盡管賈躍亭和恒大之間關(guān)于FF融資方面的矛盾有了緊急仲裁措施，但兩者之間的“戰(zhàn)爭”卻更趨于白熱化。
10月27日，賈躍亭投資的美國電動汽車制造商法拉第未來（Faraday Future）在其公眾號上發(fā)布一則聲明，矛頭直指恒大健康（00708.HK），稱其在公告中故意把另一仲裁中FF的訴求與本次緊急救濟混淆，給資本市場釋放了錯誤信息，“嚴重誤導(dǎo)股民，更是制造了違背法律事實的輿論，蒙蔽了媒體和公眾。”FF進一步表明將針對恒大健康罔顧法律事實，誤導(dǎo)資本市場的公告，保留進一步采取法律行動的權(quán)利。
對此，接近恒大的人士則表示，恒大健康作為上市公司，公告內(nèi)容的發(fā)布會非常嚴謹，都會負法律責任。鑒于FF及賈躍亭在嚴正聲明中偷換概念、混淆視聽，誤導(dǎo)公眾，目前恒大內(nèi)部正在與律師團隊研究，考慮對FF及賈躍亭提起訴訟。
FF在聲明中稱，仲裁庭駁回了恒大以FF沒有履行協(xié)議中的義務(wù)為由拒絕支付融資款的提法。FF認為，恒大健康公告中有關(guān)仲裁庭駁回FF徹底剝奪恒大融資同意權(quán)申請的說法與事實完全不符，根據(jù)緊急救濟裁決書，F(xiàn)F在本次緊急救濟仲裁中并無相關(guān)訴求。
據(jù)了解，緊急仲裁庭不會對雙方是否違約作出裁決， 緊急仲裁是正式仲裁前的一項臨時濟助措施，目的是在最終仲裁前保持公司現(xiàn)狀。緊急仲裁屬于緊急濟助措施，在法律上不存在獲勝一說，而是在雙方的訴求之間尋找平衡，駁回嚴重損害對方利益的訴求。
接近恒大的人士表示，賈躍亭提出“徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的申請”以及“解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請”均無法獲得仲裁中心支持，只給予賈躍亭有嚴格條件的融資權(quán)。
FF在聲明中控訴恒大關(guān)于要求恒大解除資產(chǎn)抵押權(quán)的申請被仲裁庭駁回的說法與事實不符。FF稱，仲裁庭并沒有就這一申請作出任何裁定，而是將在另一仲裁中裁定該事項。
而恒大方面則表示，賈躍亭在18號仲裁聆訊中突然提出要剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請，而該申請已被緊急仲裁員于22號駁回，相關(guān)法律文書已于當日下發(fā)，因此25日的仲裁書不再重復(fù)。
一名知情人士透露，賈躍亭提起本次仲裁的總費用超過2000萬港元，全部來自恒大的投資款，“這是典型的拿著投資人的錢告投資人”。
10月25日晚間，恒大健康公告稱，根據(jù)公司收到的緊急仲裁結(jié)果，香港仲裁中心已駁回了賈躍亭徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的申請。仲裁庭允許FF進行有嚴格條件的融資，是考慮到FF目前已瀕臨破產(chǎn)，此舉是為了支持FF的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護股東的共同權(quán)益。仲裁員同意FF進行有嚴格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的優(yōu)先購買權(quán)，并在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。
恒大在今年6月份入股FF之后，雙方之間在維持了不到4個月的“甜蜜”之后爆發(fā)了戰(zhàn)爭。
賈躍亭在10月3日向香港仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。法拉第未來稱，“FF解除所有協(xié)議”的唯一原因是因為恒大未能實現(xiàn)其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金。同時宣稱，提起仲裁是因為“投資方恒大單方面對于與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現(xiàn)多條違約”。
10月7日，恒大健康在公告中表示，公司已經(jīng)在今年5月提前支付了2018年底前應(yīng)支付的8億美元，今年7月又與賈躍亭簽訂補充協(xié)議，同意在滿足支付條件的情況下，可提前支付7億美元。但原股東在沒達到合約付款條件下，就要求恒大付款，并以此為借口于2018年10月3日在香港國際仲裁中心提出仲裁。
該文章內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪
|
2018-10-28 10:08:19發(fā)布
