沒能在YC活著時起訴房產，是許敏最大的失誤

小產權資訊 · 發(fā)表于 2021-7-18 10:26:15

這幾天大家都在談九江房產開庭的事情，我梳理了一下，重點內容有以下幾方面：

1、許敏當庭提供了購房所有的出資證明和發(fā)票、合同；

2、其中20萬房款是由姥爺銀行卡支付，由于姥爺已過世，姥姥出的證明，對方律師認為跟姥姥沒關系。

3、對方律師認為此案是繼承官司，與許敏的出資及購房過程無關；

4、某熊否認姚策的還房聲明；

5、某熊通過律師問許媽想出50萬買下房子，許媽沒同意；

6、 3月16日YC沒死時就簽了房產代理合同，并付了20萬律師費；

7、面對對方律師的否認，許媽說了句：在鐵證如山的證據(jù)面前還這樣喪盡天良，不配做人?。ū欢欧劢璐斯艉驮g毀）

依據(jù)上述材料，我整理下自己的思路哈

一、此案的爭議或者說雙方的主張

對方律師主張這是打的繼承官司，房子既已在策名下，就是策的財產，策過世后，熊是依法繼承。

正常情況下是這個道理，但是，這個案子是正常情況嗎？不是親子這種情況敢問馬律遇到幾次？

至于說許敏的所有購房材料與本案無關，我只能說這個律師是一廂情愿，任何司法訴訟都不能拋開事實和證據(jù)自說自話！

許敏方的主張是重大誤解撤銷贈予，就是基于策是親兒子進行了房產贈送，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)不是親兒子所以要求撤銷贈予。如果是策活著時起訴，確實是這么回事。

但是，此案的最大爭議是策已死，房子成為遺產依法繼承，確實會增加不確定因素。（所以策的死是不是有意設計，大家心中自有答案）。但最終要看法院裁定。

二、梳理下時間線，替許家人心寒

許敏的哥哥也發(fā)文了，說3月12日某熊還打電話說要還房子，不想打官司，但是之后就聯(lián)系不上了策了（卻不知在3月16日簽了房產律師代理合同）。

再結合策是17日去北京，23日去世卻被熊磊隱瞞，還說那天是“美好的一天”，似乎明白幾件事。

許家人是真的傻，被策和熊磊耍得團團轉，卻不知人家一邊穩(wěn)住你，一邊找律師；
策簽了律師合同后就被送到北京“安樂治療”，杜絕了再見到許媽的變數(shù)，怎么看都是別具用心，有律師在指導。
拖到3月26日滿一年，許媽就超過了重大誤解撤銷贈與的最后期限（老天開眼，提前幾天收了惡人）。
許家人一直在乎策的感受，沒在策生前起訴，錯過了最好的時機。須知就算是起訴了也可以先行庭前調解的，但是在法庭見證下的調解和私下溝通可不是一回事。
三、用許媽的錢付律師費再去搶許媽的房，確實喪盡天良，不配做人！

之前許媽的哥哥曾放過一段錄音，問熊磊既然醫(yī)院已賠款，許媽墊付的52萬醫(yī)藥費啥時還回來，熊直接說給了律師20萬，當時大家誤以為是給了周律師，還對周律師發(fā)起了攻擊?，F(xiàn)在看來確實冤枉了周律師。只是不知，結合上海市律師收費標準，這位馬律師收費是否合理？

事已至此，不知許敏是否反省過于相信養(yǎng)了28年的孩子才導致如此，希望不要再對某人抱有任何幻想，直接向某熊主張：

28年的撫養(yǎng)費，一分不少地要回來！YC死了，某熊既然繼承了遺產也要承擔債務。

墊付的52萬票據(jù)，當初說拿到賠款就給，既然沒給，一并起訴。

卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。

四、希望此案審理時能依據(jù)公俗良序作出判決

錯換人生28年事件必將載入史冊，因為其社會關注度之高，延續(xù)時間之長、參與人數(shù)之眾都是史無前例。作為許敏查找真相的案外案，九江房產官司之所以得到民眾強烈關注，主要原因就是某些人的行為嚴重違背了公俗良序！

許敏為了一個沒有任何血緣關系的胎里帶病的孩子，28年來傾三代之力精心培養(yǎng)，直至發(fā)現(xiàn)非親子后仍然傾家蕩產也要救治，卻因對親子的牽掛被養(yǎng)兒養(yǎng)媳發(fā)起網暴攻擊，唯一的房產被占據(jù)。

正是基于公俗良序，許敏沒有在YC活著時起訴。

同樣的基于公俗良序，那個啃老、詐捐、劣跡斑斑的熊兒媳應該把許敏的房子還給她！

如果房產不能收回，公俗良序不能得到維護。不知民眾心中可敢再有信仰？善良將再無市場！

我不敢想象！

轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。