一場約定好的“假離婚”，因為小葉（化名）的拒絕復婚變成了真離婚。老婆沒了，房子沒了，女兒也沒了，阿磊（化名）氣急把小葉告到了舟山岱山法院，想要回女兒的撫養(yǎng)權和房子的一半所有權。
2013年，兩人登記結婚，并在一年后有了一個女兒。2017年12月，兩人想要再買一套房，但因為阿磊婚前已有房子，首付太高，兩人決定“假離婚”后，以小葉的名義買房子。隨后兩人辦理了離婚手續(xù)，并約定女兒由小葉撫養(yǎng)。
然而倆人離婚后，依舊一起住在阿磊的房子里，可住了半年以后小葉突然要搬出去住，阿磊不同意小葉搬出去，在他看來倆人只是為了買房而“假離婚”，小葉依舊是自己的妻子，但是小葉卻不這么認為：“我們已經(jīng)領了離婚證，就是離婚了”，并且還拒絕阿磊和他的父母探視女兒。
無奈之下，2018年5月，阿磊就財產(chǎn)分割和女兒撫養(yǎng)權問題向岱山法院申請立案。
岱山法院審理后認為，本案中，原、被告撫養(yǎng)子女的條件相差不大，但顧及雙方協(xié)議離婚的動機是為購置房屋，而被告以此動機達到真實解除婚姻關系的目的，有違原告的真實意圖。那么由變更子女的撫養(yǎng)關系來彌補原告的缺憾也是一種合理有效的救濟途徑，同時也能緩和雙方的對抗性矛盾。結合本地的風俗習慣和被扶養(yǎng)人已五周歲多、自2018年5月起由原告撫養(yǎng)的實際情況，原告主張婚生女變更為由其撫養(yǎng)的訴訟請求，有事實基礎和法律依據(jù)，予以支持。判決女兒由阿磊撫養(yǎng)，小葉承擔部分撫養(yǎng)費至女兒獨立生活時止。
關于新購買的房屋權屬問題，雖然定金系婚前支付，定金及房屋部分首付款來源于原、被告共同貸款，但離婚前原告已知曉雙方共同貸款是為被告?zhèn)€人名義購房的實際用途，卻仍在雙方簽訂的離婚協(xié)議書中明確約定“婚后無共同財產(chǎn)，各自財產(chǎn)歸各自所有”，在原告無法舉證證明簽訂離婚協(xié)議書時存在欺詐、脅迫等情形的情況下，應認定為已就該款項做出了處理。
同時，商品房買賣合同（預售）系離婚后被告以個人名義所簽，除定金外的其余已支付的房款亦是在離婚后支付，且該房屋尚未辦理產(chǎn)權登記，故不宜認定為原、被告共同所有。故不支持原告要求本案所涉房屋歸原、被告雙方共同所有的訴訟請求。
該文章內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權請聯(lián)系刪 |
2018-10-29 10:21:56發(fā)布
