虛假訴訟罪案宣判 男子為爭房產(chǎn)和假兒子打官司
在一起房產(chǎn)繼承糾紛中，當(dāng)事人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益。12月19日上午，豐臺法院以犯虛假訴訟罪對曹某提起訴訟，判處其有期徒刑9個月，并處罰金人民幣5000元。記者了解到，這是北京市首例虛假訴訟罪案件。
繼承糾紛 帶著假兒子開庭
該案始于2016年豐臺法院審理的一起法定繼承案。曹某的妻子齊女士2014年去世，去世前，齊女士囑咐家人不要出售自己名下的一套房產(chǎn)，希望兒子曹先生能夠孝順丈夫曹某，讓丈夫安度晚年。
2014年底，因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)需要，曹先生跟父親曹某商量，希望能夠把房屋過戶到父子兩人的名下，但是曹某并不同意，于是曹先生將父親起訴到法院，之后在家人的勸解下撤訴。2015年下半年，曹某又將兒子曹先生起訴至法院，要求其給付贍養(yǎng)費(fèi)。兩場官司下來，父子關(guān)系惡化，不再往來。
時間到了2016年9月，曹某因繼承權(quán)糾紛向豐臺法院起訴兒子曹先生。在當(dāng)時的庭審中，曹某與一名年輕男子來到豐臺法院出庭參加訴訟，該年輕男子持有曹先生姓名的身份證，在法庭核實(shí)當(dāng)事人身份以及開庭審理時，年輕男子自稱是曹先生本人。曹某明知該男子不是其子但沒有提出異議，認(rèn)可了被告的答辯內(nèi)容，與冒充曹先生的男子就房屋遺產(chǎn)問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，致使法院當(dāng)庭作出民事調(diào)解書。
為了房產(chǎn) 偽造派出所證明
事后經(jīng)鑒定，曹某作為該案原告，提交給法院的證據(jù)材料中，關(guān)于“岳母死亡時間和子女情況的派出所證明”是偽造的。曹某將岳母的死亡時間提前了10年，并對岳母子女的情況進(jìn)行篡改，改動后，妻子名下的房產(chǎn)不存在繼承遺產(chǎn)的問題，除了曹某和曹先生父子二人，沒有其他繼承權(quán)人。
得到對自己有利的調(diào)解書后，曹某立即著手準(zhǔn)備賣掉房產(chǎn)，結(jié)果被兒子曹先生發(fā)現(xiàn)，于是曹先生向法院說明了情況。
檢方指控，2016年9月28日，曹某使用偽造的證明材料到豐臺法院提起民事訴訟并出庭應(yīng)訴，且在法庭審理過程中，明知被告是假冒的而未提出異議，認(rèn)可被告答辯，致使原審遺漏當(dāng)事人，實(shí)體處理錯誤，后案件進(jìn)入再審程序。
檢方認(rèn)為，曹某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。
虛假訴訟 被告人獲刑九個月
昨天上午9點(diǎn)，穿著睡衣的曹某被法警帶進(jìn)豐臺法院615法庭。對于檢方指控，曹某表示認(rèn)罪。他供述稱，2014年老伴去世后一個多月，他和兒子就開始爭房產(chǎn)，訴爭的房產(chǎn)署的是妻子的名字，他就想過戶到自己名下。
2016年開庭的時候，曹某和一名男子一同到法院開庭，在法庭上，他與“假兒子”當(dāng)庭達(dá)成和解，訴爭房屋歸曹某所有。曹某說，跟他一起去法院開庭的男子是兒子找來的同學(xué)，開庭的事兒子曹先生也知道。但公訴人出具的曹先生的證言顯示，他并不知道父親起訴自己，他到房管局去查詢時，工作人員告訴他說，他的父親前一天帶著調(diào)解書到房管所要過戶，調(diào)解書是豐臺法院出具的，他才趕緊到豐臺法院詢問，法官給他出具了開庭時對方使用的身份證，他才知道父親帶著一個他不認(rèn)識的男子冒充他到法院開庭。
豐臺法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某使用偽造的證明材料，在明知被告并非曹先生本人的情況下進(jìn)行虛假訴訟，妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟罪，法院判處其有期徒刑9個月，并處罰金人民幣5000元。
目前，原審繼承權(quán)糾紛案件已進(jìn)入再審程序，正在進(jìn)一步審理之中。
何為虛假訴訟罪？
虛假訴訟罪是《刑法修正案（九）》新增設(shè)的罪名，指當(dāng)事人出于非法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 |
2017-12-21 16:05:41發(fā)布
