為鎖定債務(wù)他讓女友跟欠債人假結(jié)婚

小產(chǎn)權(quán)資訊 · 發(fā)表于 2018-7-15 09:58:31

這個事情實在太凌亂了，吳某說他出借給嚴(yán)某四五百萬元，而嚴(yán)某久拖不還。為了更好地鎖定自己的債務(wù)，吳某和女友孫某出了個餿主意，讓孫某去跟嚴(yán)某假結(jié)婚。因為嚴(yán)某是單身，而他村里馬上要拆遷補(bǔ)償了……事情往越來越離奇的方向發(fā)展下去了。

　　為鎖定債務(wù)

　　他讓女友跟欠債人假結(jié)婚

　　事情要從2013年年底說起，嚴(yán)某拖欠吳某巨額債務(wù)，至于具體數(shù)額，吳某說有四五百萬，嚴(yán)某說沒那么多，兩人之間債務(wù)證據(jù)不明晰，總之?dāng)?shù)額不小。

　　吳某心里盤算著，怎么才能要回點錢呢。而從那時開始，就已經(jīng)有傳聞?wù)f，嚴(yán)某所在的蕭山某村即將拆遷，而嚴(yán)某單身，如果他有老婆，那么安置面積和補(bǔ)償款項就將大不一樣。

　　為了鎖定債務(wù)，吳某決定“出借”自己的女友孫某。

　　2014年1月，嚴(yán)某和孫某在杭州市蕭山區(qū)民政局登記結(jié)婚，但二人無實質(zhì)性婚姻關(guān)系。同年7月，孫某的戶籍遷入嚴(yán)某所在村。

　　2015年1月起，該村村民委員會陸續(xù)將拆遷安置過渡費等錢款轉(zhuǎn)入孫某的銀行賬戶內(nèi)，至案發(fā)為止，孫某已經(jīng)拿到了4.6萬元，這些錢她跟男友吳某一起花了。而安置房還在建造中，尚未進(jìn)入實物分配階段。

　　事情似乎正朝著吳某向往的方向發(fā)展。

　　假結(jié)婚期間

　　“老公”竟又借了大筆債務(wù)

　　2016年底，情勢急轉(zhuǎn)直下。有個姓周的債主起訴嚴(yán)某、孫某夫妻歸還借款。借款一共有三筆，總計185萬元。

　　原來，在假婚姻存續(xù)期間，嚴(yán)某又向別人借錢了。

　　一審法院做出判決，認(rèn)定此債務(wù)為嚴(yán)某孫某夫婦共同債務(wù)，判共同承擔(dān)。

　　這下，孫某和吳某淡定不了了，假結(jié)婚兩年才弄了4萬多元拆遷補(bǔ)償款，現(xiàn)在一筆夫妻共同債務(wù)，承擔(dān)一半就是近百萬。

　　孫某因此上訴至杭州市中院，一經(jīng)審理，中院法官發(fā)現(xiàn)原來孫某的理由非常直白，婚姻是假的，不能判定共債共還。

　　杭州中院隨即將嚴(yán)某、孫某和吳某借結(jié)婚登記騙取拆遷補(bǔ)償?shù)氖虑?，移送公安?br />
　　假結(jié)婚瞞不下去了

　　三人因詐騙被判刑

　　這邊，吳某、孫某意識到問題的嚴(yán)重性，也主動向公安機(jī)關(guān)投案。

　　到案后，嚴(yán)某、吳某和孫某將他們的算盤一五一十供述了，孫某把她這幾年拿到的拆遷補(bǔ)償4.69萬元也全部交出來了。

　　經(jīng)蕭山區(qū)人民檢察院審查，嚴(yán)某、吳某、孫某結(jié)伙，以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，就以詐騙罪依法提起公訴。

　　最近，蕭山區(qū)法院以詐騙罪，判處嚴(yán)某有期徒刑二年四個月，并處罰金8000元；吳某，有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金6000元；孫某，有期徒刑二年，緩刑兩年六個月，并處罰金5000元。

　　這邊刑事案件有了結(jié)果后，接下來，擱置在那邊的嚴(yán)某和周某的債務(wù)糾紛也將重啟

【該文章內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除】

為鎖定債務(wù)他讓女友跟欠債人假結(jié)婚

相關(guān)帖子

[沙井]錦繡小區(qū)

[觀瀾]華為壹品

[福海]新湖景花園

[長安]天工智谷

[長安]君匯花園

[厚街]錦繡新城