近日,深圳羅湖區(qū)人民法院審理了一宗由限購政策導(dǎo)致的房屋買賣合同糾紛案,判定解除房屋買賣合同及賣方退還買方20萬元購房定金。
案情
市民買房中途遇限購,該怎么辦?
本案是2016年10月4日深圳市頒發(fā)限購新政策引發(fā)的糾紛。限購政策出臺前,原告王某看中了被告唐某的房子,兩人簽訂房屋買賣合同。深圳市頒發(fā)新的限購政策規(guī)定深戶單身人員在深圳僅可購買一套房產(chǎn),因王某當(dāng)時(shí)單身且名下已有一套房產(chǎn),不再具備購房資格,致使合同無法繼續(xù)履行。
羅湖區(qū)法院審理后認(rèn)為,該案因房產(chǎn)調(diào)控新政策的實(shí)施導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行,該情形屬不可歸因于雙方當(dāng)事人的事由,故判定該房屋買賣合同解除,買賣雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任,賣方應(yīng)將購房定金20萬元返還買方。目前,深圳市中級人民法院二審維持該院一審判決。
釋法
嚴(yán)格區(qū)分合同不能履行原因
承辦該案的羅湖區(qū)法院一級法官、民三庭庭長何意,他在房地產(chǎn)案件審判領(lǐng)域深耕近10年,他總結(jié)稱,近年來,中央及地方政府陸續(xù)出臺了房地產(chǎn)調(diào)控政策,導(dǎo)致很多房屋買賣合同不能繼續(xù)履行,引發(fā)較多糾紛,各地法院在處理該類案件時(shí),曾存在兩種意見:一是認(rèn)定房產(chǎn)調(diào)控政策屬于買方的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),買方不能履行合同的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;二是認(rèn)定合同因房產(chǎn)調(diào)控政策而不能繼續(xù)履行,屬不可歸因于雙方的事由,合同解除,雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任,購房款返還予買方。
何意表示在具體審理案件時(shí),應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分合同不能履行的原因。新的調(diào)控政策出臺后,部分買方出于對房屋市場價(jià)格下跌的預(yù)期而不愿繼續(xù)履行合同,而部分買方確因其不再具備購房資格而不能繼續(xù)履行合同。前者屬于買方違約,買方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;后者則不可歸責(zé)于雙方,雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任,因此,甄別買方系出于何種原因而不繼續(xù)履行合同,是正確處理該類案件的關(guān)鍵。判斷合同不能繼續(xù)履行的真實(shí)原因時(shí),可根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)、訴辯意見及庭審陳述綜合予以認(rèn)定。 |
2017-11-27 20:36:42發(fā)布